Mistura de compactação refratária erefratários moldáveis, como dois materiais refratários monolíticos convencionais, diferem fundamentalmente em seus sistemas aglutinantes, processos de construção e desempenho. Com os avanços tecnológicos, suas áreas de aplicação têm apresentado uma clara divergência.
I. Diferenças em ligantes e processos de produção
Os concretos refratários geralmente usam cimento com alto teor de alumina como ligante principal, ativando a reação de hidratação por meio da adição de água e mistura para formar uma pasta fluida. Os refratários compactadores, por outro lado, empregam uma variedade maior de ligantes: os produtos tradicionais usam ligantes líquidos ou uma pequena quantidade de cimento com alto teor de-alumina, enquanto os refratários modernos não{3}}de compactação usam ligantes de resina, permitindo a construção sem a necessidade de adição de água. Essa diferença determina diretamente os métodos construtivos e cenários aplicáveis aos materiais.
II. Comparação de Processos de Construção
Os refratários moldáveis requerem o uso de moldes de precisão e compactação vibratória para moldá-los, utilizando sua fluidez para preencher espaços complexos, resultando em alta eficiência construtiva e uma estrutura densa. Os refratários de mistura compactada, entretanto, são compactados por meio de forte compactação mecânica ou compactação manual, exibindo alta plasticidade, mas exigindo significativa intensidade de trabalho. A principal diferença está no seguinte: o refratário moldável depende de sua fluidez e auto{2}}nivelamento, enquanto a taipa de pilão depende de força externa para compactação forçada. O primeiro exige muito dos moldes, enquanto o segundo exige técnicas de construção rigorosas.
III. Comparação de características de desempenho:
Após a moldagem por vibração, os refratários moldáveis exibem uma estrutura interna uniforme e densa, resultando em estabilidade de volume superior e durabilidade em altas-temperaturas em comparação com taipa de pilão e, geralmente, uma vida útil mais longa. Embora a taipa de pilão demonstre uma excelente plasticidade, a densidade irregular da compactação pode facilmente criar porosidade, afetando a sua resistência à erosão. Embora a terra compactada sem cozimento elimine o processo de cozimento, alcançar o desenvolvimento de resistência a altas-temperaturas do aglutinante de resina continua sendo um desafio técnico.
4. Diferenciação da área de aplicação
As aplicações de ambos apresentam um padrão de “refratário moldável como revestimento principal e refratário compactado para preenchimento de lacunas”:
1. Cenários de aplicação de refratários de compactação: Preenchimento e nivelamento de lacunas entre o equipamento de resfriamento do forno e a alvenaria; reparo rápido do revestimento residual na calha frontal do forno; reparo local de peças especiais (mas a lacuna entre os tijolos de carbono do alto-forno e as paredes de resfriamento foi gradualmente substituída por refratários moldáveis).
2. Áreas dominantes do refratário moldável: Sistema permanente de material de construção para a fundição geral de peças principais, como lareira de alto-forno e revestimentos principais de calha de ferro de vários fornos industriais. Possui um sistema rico que cobre vários materiais, como alta alumina, corindo e carboneto de silício, atendendo a diversas necessidades.
V. Tendências de Desenvolvimento e Escolhas de Mercado
O mercado atual mostra uma tendência de expansão contínua da participação de refratários moldáveis. Os refratários moldáveis, com seu alto grau de padronização de construção e longa vida útil, tornaram-se a primeira escolha para novos fornos. A compactação de refratários está gradualmente recuando para o mercado de manutenção. Embora o refratário fundido importado tenha excelente desempenho, é caro. Os produtos nacionais alcançaram um avanço em termos de{4}}benefício por meio da atualização tecnológica-e seu custo geral de uso agora é competitivo.
